Posts Tagged: Colloque

Paris, Colloque

Lysimaque
lysimaque@wanadoo.fr

Textes du colloque

Blanchot pas au-delà de Lacan ?


Les mesures de confinement ont entraîné l’annulation du colloque.
Les textes des intervenants ainsi que les réponses de leurs commentateurs sont ci-dessous téléchargeables.
La discussion verbale de ces textes est repoussée au samedi 19 septembre 2020. Le lieu sera précisé ultérieurement.

― Maryan Benmansour : Blanchot l’impasse
    Emmanuel Brassat : Maryan Benmansour lecteur de Maurice Blanchot

― Jean-Charles Cordonnier : Amicalité et scissiparité (ou : il n’y a pas de communauté psychanalytique)
    John Dewitt : réponse à “Amicalité et scissiparité (ou : il n’y a pas de communauté psychanalytique)

― John Dewitt : Écriture anonymatique
    Sarah Schulmann : A propos du texte de John de Witt

― René Lew : Le tournant de la philia
     Frédéric Dahan : Lecture du texte de René Lew, « Maurice Blanchot : le tournant de la philia »

― Fabrice Leroy : Une attente sans objet ? À propos de L’attente l’oubli
     Jean-Charles Cordonnier : Lecture du texte de Fabrice Leroy

― Sarah Schulmann : Soulèvement
     Pierre Smet : Commentaire de Sarah Schulmann ; Acte, éthique, dialogue et pouvoir

― Emmanuel Brassat : Blanchot, la parole silencieuse
     Maryan Benmansour : Ainsi stance Blanchot

― Pierre Smet : À propos de l’expérience. Réel. Existence. Humain
     René Lew : à partir du texte de Pierre Smet sur Blanchot

― Frédéric Dahan : Une écriture du littoral
     Fabrice Leroy : À propos du texte de Frédéric Dahan

Lien vers le programme du colloque

Berlin, Colloque

Sandrine Aumercier et Frank Grohmann,
Psychoanalytische Bibliothek, Berlin, psybi-berlin.de
Lis Haugaard et Osvaldo Cariola,
Freuds Agora, Copenhague, freudsagora.dk

Biennale de la psychanalyse
à partir du travail de René Lew

Place et raison de la pulsion de mort dans le schématisme de la psychanalyse

les 7, 8, 9 et 10 juin 2019

L’enjeu actuel pour la psychanalyse est de rendre compte de son caractère de science imprédicative, car l’anticipation, centrale dans l’expérience et la théorie analytiques, en dépend (pas d’anticipation sans imprédicativité, en effet). Cependant la dite anticipation n’a rien de prédictif. Elle concerne avant tout la supposition, fondatrice en ce que l’après-coup récursif la confirme dans son absence opératoire. Voilà pourquoi le rêve, au dire de Freud, confirme bien un désir inconscient sans pour autant donner accès à une quelconque mantique.

Paris, Colloque Lysimaque : De Leibniz à Lacan…

Lysimaque
lysimaque@wanadoo.fr

Programme mis à jour

De Leibniz à Lacan…
Lacan pas sans Leibniz

les 11 et 12 mai 2019

« Perceptio, volitio, omnesque modi tam percipiendi quam volendi, ad substantiam cogitantem referentur; ad extensam autem, magnitudo, sive ipsamet extensio… figura, motus, situs, partium ipsarum divisibilitas. »

Descartes, Principes I, 48.

« Je ne suis pas encore content de l’algèbre, en ce qu’elle ne donne ni les plus courtes voies, ni les plus belles constructions de géométrie. C’est pourquoi lorsqu’il s’agit de cela, je crois qu’il nous faut encore une autre analyse proprement géométrique ou linéaire, qui nous exprime directement, situm, comme l’algèbre exprime magnitudinem. Et je crois d’en voir le moyen, et qu’on pourrait représenter des figures et même des machines et mouvements en caractères, comme l’Algèbre représente les nombres ou grandeurs. »

Lettre de Leibniz à Christian Huygens
du 8 septembre 1679.

Pour Leibniz le nombre ne convient pas pour aborder la géométrie, car il ne tient compte que des grandeurs mais pas des formes. Le formalisme geometric-friendly qu’il recherche doit exprimer directement : situm, les objets de la géométrie. Il n’y parviendra jamais.